Expo Zaragoza

No hay comentarios

Titulares contradictorios

El Pleno del Tribunal de Cuentas aprobó, en su sesión de 28 de mayo de 2009, el Informe de Fiscalización de las actividades desarrolladas por la SOCIEDAD ESTATAL EXPOAGUA ZARAGOZA 2008, S.A. desde su constitución en abril de 2005 hasta la finalización de la Exposición Internacional de Zaragoza

Los titulares con que hoy abrimos esta entrada, sólo aparentemente contradictorios, hacen referencia al resultado bruto de explotación (un saldo negativo de 54.4 millones de €) que presenta El Mundo, que tras añadir la dotación de la amortización del inmovilizado (143.4 millones de €) y el resultado por venta de Inmovilizado (8.1 millones de €) obtiene un resultado después de impuestos con un saldo negativo de 181.5 millones de euros, indicado por La Gaceta.

Presentamos a continuación las principales conclusiones. Conclusiones

El 16 de diciembre de 2004 fue designada Zaragoza como sede de la Exposición Internacional de 2008, a celebrar del 14 de junio al 14 de septiembre del año pasado. Para la organización del evento se constituyó la Sociedad EXPOAGUA ZARAGOZA 2008, S.A., con un capital desembolsado en un 70% por la Administración General del Estado, un 15% por el Ayuntamiento de Zaragoza y un 15% por la Comunidad Autónoma de Aragón, siendo su objeto social la gestión, promoción, organización y operación de la Exposición. EXPOAGUA había de extinguirse el 14 de marzo de 2009.

Asistieron a la Exposición tres Organizaciones Internacionales (la Organización de las Naciones Unidas, la Unión Europea y la Secretaría General Iberoamericana), 105 países (incluida España, pero faltó EEUU y Reino Unido), las 17 CCAA, el Ayuntamiento de Zaragoza, la Diputación Provincial de Zaragoza, las Organizaciones No Gubernamentales más significativas relacionadas con el tema de la Exposición. Estaba prevista la asistencia de 6,26 millones de personas y sólo acudieron 4,63 millones, lo que explica parte de los menores ingresos recaudados. Fiscalización estuvo allí y dejó reseña de la visita.

Concluida la exposición, EXPOAGUA elaboró un balance y una cuenta de resultados a 30 de septiembre de 2008, que son los que se han tomado como base para la realización del Informe, que será completado con otro posterior para el semestre que faltó, desde esa fecha hasta su disolución seis meses después, en marzo pasado. Una decisión muy oportuna que permite presentar el informe de la actividad en un plazo muy razonable, dejando los últimos aspectos del proceso de extinción para más adelante.

EXPOAGUA contó con recursos financieros procedentes de las aportaciones de sus Socios (363.933 miles de euros), de una póliza de crédito con el Instituto de Crédito Oficial (160.000 miles), de una subvención concedida por la Agencia Española de Cooperación Internacional y Desarrollo (13.150 miles) y de los ingresos comerciales derivados de sus actuaciones (223.374 miles), que financiaron las actividades efectuadas por EXPOAGUA para la celebración de la Exposición.

Las actuaciones realizadas han puesto de manifiesto que, en términos generales, la planificación, organización y gestión del desarrollo de la Exposición ha sido adecuada, no habiéndose apreciado mas incidencias que las que se señalan en el texto del Informe relativas a la contabilización de parte de los patrocinios en especie, al cobro de los derechos por la venta de productos EXPO y a la asunción de gastos en las encomiendas de gestión que varias Administraciones Públicas hicieron a EXPOAGUA.

En su actividad contractual (materializados en 1.512 contratos) sometida al derecho privado y a las normas de la Ley de Contratos del Sector Público aplicables con carácter general a las Empresas Públicas, EXPOAGUA aplicó, en términos generales, los principios de publicidad y concurrencia. En fin, que la buena noticia es que no hay malas noticias.

En la adjudicación de los contratos se tuvieron particularmente en cuenta los criterios de plazo de ejecución y calidad técnica. En una gran parte de los contratos de obras y prestación de servicios de mayor volumen se ha observado que se produjeron significativas modificaciones, en ocasiones debidas a una insuficiente definición de los proyectos y del objeto de los contratos motivada con frecuencia por la premura con que hubieron de llevarse a cabo las actuaciones.

Espectáculo en El Faro

Gracias por comentar con el fin de mejorar

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s