Como hemos dicho en la entrada anterior, todos los años se aprovecha la fecha de hoy para recordar los perversos efectos del complejo fenómeno de la corrupción, con el que conviven diariamente muchos ciudadanos de países no tan subdesarrollados. En esta bitácora contamos con una categoría especial de artículos para su análisis. Hablamos incluso de una Teoría Económica de la Corrupción y hasta de una Economía canalla.
Es, por lo tanto, una magnífica ocasión para examinar un producto muy esperado: el Indice de Percepción de la Corrupción (IPC) que fue presentado el mes pasado por Transparencia Internacional, simultáneamente en todo el mundo. Se trata de un estudio que se elabora a partir de datos de 13 fuentes pertenecientes a 10 instituciones independientes. Todas las fuentes miden el alcance general de la corrupción (frecuencia y/o magnitud de los sobornos) en el sector público y político y ofrecen una tabla de clasificación de todos los Estados.
Así, la Puntuación del IPC correspondiente a un país indica el grado de corrupción en el sector público según la percepción de empresarios y analistas de país, asignando una nota media entre 10 (percepción de ausencia de corrupción) y 0 (percepción de muy corrupto).
De acuerdo con el IPC, en América Latina destacan por su probidad, Chile y Uruguay, con índices notables y superiores no sólo a España sino a otros países europeos.
Respecto al año 2007, base del anterior estudio, Brasil, Perú y Colombia continúan su marcha ascendente hacia lo que podríamos llamar el aprobado (5 puntos) mientras otros continúan en el pozo, como Argentina y Ecuador. Ah! Otro año más se confirma que Venezuela el el Estado más corrupto de América. Se trata de la maldición del petróleo, sin duda.
|
Nº |
País |
IPC |
Nº |
País |
IPC |
|
1 |
N. Zelanda |
9.4 |
61 |
Cuba |
4.4 |
|
1 |
Dinamarca |
9.3 |
61 |
Turquía |
4.4 |
|
3 |
Singapur |
9.2 |
63 |
Italia |
4.3 |
|
3 |
Suecia |
9.2 |
63 |
Arabia Saudi |
4.3 |
|
5 |
Suiza |
9.0 |
65 |
Tunez |
4.2 |
|
6 |
Finlandia |
8.9 |
66 |
Croacia |
4.1 |
|
6 |
Holanda |
8.9 |
66 |
Georgia |
4.1 |
|
8 |
Australia |
8.7 |
66 |
Kuwait |
4.1 |
|
8 |
Canadá |
8.7 |
69 |
Ghana |
3.9 |
|
8 |
Islandia |
8.7 |
71 |
Montenegro |
3.9 |
|
11 |
Noruega |
8.6 |
71 |
Bulgaria |
3.8 |
|
12 |
Hong Kong |
8.2 |
71 |
Macedonia |
3.8 |
|
12 |
Luxemb. |
8.2 |
71 |
Grecia |
3.8 |
|
14 |
Alemania |
8.0 |
71 |
Rumanía |
3.8 |
|
14 |
Irlanda |
8.0 |
75 |
Brasil |
3.7 |
|
16 |
Austria |
7.9 |
75 |
Colombia |
3.7 |
|
17 |
Japón |
7.7 |
75 |
Perú |
3.7 |
|
17 |
Reino Unido |
7.7 |
75 |
Surinam |
3.7 |
|
19 |
EEUU |
7.5 |
79 |
China |
3.6 |
|
20 |
Barbados |
7.4 |
83 |
Serbia |
3.5 |
|
21 |
Bélgica |
7.1 |
84 |
El Salvador |
3.4 |
|
22 |
Quatar |
7.0 |
84 |
Guatemala |
3.4 |
|
23 |
Sta Lucía |
7.0 |
84 |
India |
3.4 |
|
24 |
Francia |
6.9 |
84 |
Panamá |
3.4 |
|
25 |
Chile |
6.7 |
84 |
Tahilandia |
3.4 |
|
25 |
Uruguay |
6.7 |
89 |
México |
3.3 |
|
27 |
Chipre |
6.6 |
89 |
Marruecos |
3.3 |
|
27 |
Estonia |
6.6 |
95 |
Albania |
3.5 |
|
27 |
Eslovenia |
6.6 |
99 |
Bosnia-H. |
3.0 |
|
30 |
Emir. Árabes |
6.5 |
99 |
Rep. Domin. |
3.0 |
|
32 |
Israel |
6.1 |
99 |
Jamaica |
3.4 |
|
32 |
España |
6.1 |
99 |
Madagascar |
3.0 |
|
35 |
Portugal |
5.8 |
106 |
Argentina |
2.9 |
|
35 |
Puerto Rico |
5.8 |
111 |
Argelia |
2.8 |
|
37 |
Botswana |
5.6 |
111 |
Egipto |
2.8 |
|
37 |
Taiwan |
5.6 |
120 |
Bolivia |
2.7 |
|
39 |
Corea del Sur |
5.5 |
130 |
Nicaragua |
2.5 |
|
43 |
Costa Rica |
5.3 |
130 |
Honduras |
2.5 |
|
45 |
Malta |
5.2 |
146 |
Ecuador |
2.2 |
|
46 |
Hungría |
5.1 |
146 |
Rusia |
2.2 |
|
49 |
Polonia |
5.0 |
146 |
Ucrania |
2.2 |
|
52 |
Chequia |
4.9 |
154 |
Paraguay |
2.1 |
|
52 |
Lituania |
4.9 |
162 |
Venezuela |
1.9 |
|
55 |
Suráfrica |
4.7 |
168 |
Guinea Ec. |
1.8 |
|
56 |
Letonia |
4.5 |
168 |
Irán |
1.8 |
|
56 |
Malasia |
4.5 |
176 |
Irak |
1.5 |
|
56 |
Namibia |
4.5 |
179 |
Afganistan |
1.3 |
|
56 |
Eslovaquia |
4.5 |
180 |
Somalia |
1.1 |
Fiscalizacion.es 
Buenas Noches !!
Importante comentario sobre la corrupcion y los niveles en el mundo; los mismos que nos obliga a cerrar filas para que la corrupcion de quien venga o incurra en ello, caiga toda la verguenza y las sanciones ejemplarizantes del mundo. Es un flagelo que azota duramente a los mas desprotegidos y que enriquece vilmente a quienes no les interesa, ni la vida, ni la salud, ni la educacion, ni la naturaleza en fin son seres a quienes tenemos que desenmascararlos, atraparlos y denunciarlos.
El camino es dificil pero muy digno para las nuevas generaciones y la humanidad.
Eduardo Esteves Albujar
Chiclayo Peru
Me gustaMe gusta
Emilio Sánchez Ulled, presidente de la Unión Progresista de Fiscales y fiscal Anticorrupción en Barcelona publica hoy un interesante artículo en el diario El País, titulado «La ciénaga de la corrupción».
Destaca una variante del fenómeno que va más allá de la tradicional mordida y que presenta dimensiones cualitativa y cuantitativamente muy peligrosas y, desgraciadamente, también cierta vocación estructural. Se trata de corrupción de alto nivel, de la utilización ilícita de las potestades, la información -privilegiada- y los recursos públicos para aplicarlos a finalidades particulares, individuales o corporativas, propias o ajenas, siempre en perjuicio del interés general.
Me gustaMe gusta
Naciones Unidas, 9 de diciembre de 2009: El tema del Día Internacional contra la Corrupción de 2009, «No permitamos que la corrupción mate el desarrollo», pone de relieve uno de los principales factores que socavan los esfuerzos mundiales encaminados a lograr los Objetivos de Desarrollo del Milenio.
Cuando se roba dinero público para obtener beneficios personales disminuyen los recursos destinados a la construcción de escuelas, hospitales, carreteras e instalaciones de tratamiento del agua. Cuando la ayuda externa se desvía a cuentas bancarias privadas se detienen importantes proyectos de infraestructura. La corrupción permite que se introduzcan en el mercado medicamentos falsificados o deficientes y que se arrojen residuos peligrosos en los vertederos y en los océanos. Los más vulnerables son los primeros en verse afectados y los que más sufren.
Pero la corrupción no es una vasta fuerza impersonal, sino que es el resultado de decisiones personales, casi siempre motivadas por la codicia.
El desarrollo no es la única víctima. La corrupción manipula las elecciones, socava el estado de derecho y puede comprometer la seguridad. Como hemos podido comprobar en el último año, también puede afectar gravemente al sistema financiero internacional.
Afortunadamente, existen medios para luchar contra ella. La Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción es el instrumento jurídico más eficaz del mundo para fomentar la integridad y luchar contra la corrupción. En virtud de un nuevo mecanismo aprobado en la Conferencia de los Estados parte celebrada recientemente en Doha, los Estados serán juzgados a partir de ahora por las medidas que adopten para luchar contra la corrupción y no solo por las promesas que hagan.
El sector privado no debe quedar a la zaga de los gobiernos. Las empresas también deben prevenir la corrupción en sus filas y mantener los sobornos fuera de los procesos de licitación y adquisiciones. Insto al sector privado a que adopte medidas de lucha contra la corrupción con arreglo a la Convención de las Naciones Unidas. Las empresas, en particular las que subscriben el décimo principio del Pacto Mundial, trabajar contra la corrupción, deben comprometerse a no actuar de mala fe y estar dispuestas a ser examinadas por otras empresas a fin de que todo el mundo se rija por las mismas normas.
Todos tenemos un papel que desempeñar. En el Día Internacional contra la Corrupción de 2009, insto a todo el mundo a sumarse a la campaña de las Naciones Unidas de lucha contra la corrupción en http://www.yournocounts.org. Y aliento a todo el mundo a que haga una promesa: nunca ofrecer ni aceptar sobornos. Si seguimos ese lema, el mundo será un lugar más honrado y aumentarán las oportunidades de lograr los Objetivos de Desarrollo del Milenio.
Me gustaMe gusta
Nueve de cada diez españoles considera la corrupción como un gran problema de Estado
El 88% de los españoles considera que la corrupción es un gran problema de Estado, cinco puntos más que en 2007 (83%), según señala un Eurobarómetro difundido hoy por la Comisión Europea (CE). España se sitúa así en el octavo lugar de los Veintisiete en percepción popular de corrupción en los poderes públicos.
El 91% de los españoles cree que existe corrupción en las instituciones públicas a nivel nacional, una cifra que baja ligeramente hasta el 89% cuando se les pregunta por la corrupción en los poderes regionales y locales.
El país de la UE donde el nivel de corrupción es más elevado a juzgar por la creencia de la ciudadanía es Grecia (98%), seguida de Bulgaria (97%), Malta (95%), Eslovenia y Chipre (94%), y Portugal y Rumanía (93%). En el otro extremo se encuentran Dinamarca, donde sólo el 22% cree que la corrupción es un gran problema a nivel nacional, y Suecia (con un 37%).
Para el 83% de los ciudadanos de los Veintisiete la corrupción está presente en los poderes estatales, una cifra que cae hasta el 81% en el caso de los entes regionales y locales, y hasta el 76% en las instituciones europeas (76%).
Pese a ello, el funcionariado comunitario no sale tan bien parado cuando se pregunta a los ciudadanos si acudirían a él para pedir protección en un caso de corrupción.
El 43% se decantaría por el sistema judicial de sus país, el 34% acudiría a la policía, el 23% al defensor del pueblo, el 13% a las Organizaciones No Gubernamentales, el 9% a los sindicatos, y tan sólo el 8% a las instituciones de la Unión.
Los funcionarios de los poderes públicos a nivel nacional son los que despiertan más desconfianza en términos de corrupción entre los europeos (57%) y, por contra, los menos sospechosos de protagonizar algún tipo de corruptela son los maestros de la escuela pública (19%).
Los elevados índices de desconfianza contrastan con el dato de que sólo el 9% de los ciudadanos europeos encuestados reconoce haber participado en alguna experiencia personal de corrupción.
Este Eurobarómetro especial sobre corrupción se ha difundido coincidiendo la celebración hoy 9 de diciembre del día internacional contra la corrupción.
El comisario europeo de Justicia, Libertad y Seguridad, Jacques Barrot, ha afirmado en un comunicado que la CE «no mirará para otro lado» y ha reclamado «claras actuaciones por parte de los Estados miembros» para ponerle fin.
Barrot también se ha lamentado de que «pese a los esfuerzos de la CE por luchar contra la corrupción desde la primera línea de fuego, algunos Estados miembros avancen tan lentamente» en este cometido.
La CE ha propuesto a los Veintisiete la creación de un mecanismo de evaluación periódica de los esfuerzos anticorrupción nacionales dentro de un conjunto de medidas sobre Justicia, Libertad y Seguridad para los próximos cinco años que lleva por nombre «Programa de Estocolmo».
Me gustaMe gusta
Os traigo aquí un texto tomado del blog de la Asociación para la Defensa de la Función Pública Aragonesa (asocfuncionpublica.blogspot.com), que guarda relación con el motivo del post.
FUNCIONARIOS PÚBLICOS FRENTE A LA CORRUPCIÓN.
Cuando la evidencia de la corrupción en la vida pública no hace más que crecer, junto a la desazón de los ciudadanos, y el compromiso de partidos y gobernantes con los principios éticos de la sociedad es insuficiente, debemos pensar en la responsabilidad que cada uno de nosotros tenemos en el “mal colectivo” que amenaza con debilitar y enervar toda la energía ética de la democracia.
La corrupción prospera donde la transparencia y la fortaleza ética de la sociedad y de las instituciones retrocede. Muchos creen que impulsar medidas a favor de la ética pública es admitir que existe un problema de corrupción. Es la única explicación que cabe a la reiterada resistencia para impulsar medidas de transparencia y de fortalecimiento ético en las instituciones de la Comunidad Autónoma.
La corrupción es una realidad en nuestra vida pública, y los responsables políticos no aciertan a reaccionar. Al fraude de los insolidarios en el ámbito laboral, fiscal o de la seguridad social se está sumando el de los responsables institucionales, al promover o consentir irregularidades, incumplimientos y abusos manifiestos. Los mecanismos del Estado de Derecho se han visto afectados, y un ejemplo de ello es el deterioro que sufre la función pública.
La función pública es un elemento básico en un Estado de Derecho. La profesionalidad de los servidores públicos y la vigencia del mérito en el acceso a los puestos podría hacer de la función pública un eficaz freno a la corrupción. No se ha avanzado en ese camino.
La falta de rigor en la selección, la alta temporalidad, la suplantación de funcionarios por personal de empresas públicas, la externalización, la discrecionalidad en la provisión de puestos, el abuso de los puestos de confianza, la ilegalidad retributiva y un largo etcétera han debilitado el papel de los servidores públicos en el aseguramiento de la legalidad. La corrupción existente es la certificación de su fracaso.
La necesidad de “giro ético” es cada día más inaplazable. Las Cortes de Aragón, el Gobierno de Aragón y la mayoría de los responsables locales han sido insensibles a esta demanda. Debemos, por ello, concretar nuestras propuestas y dar mayor coherencia a nuestras actuaciones. Hay que definir el papel que corresponde a los funcionarios en la lucha contra la corrupción y elaborar una estrategia de actuación efectiva, que incida en el diseño institucional de las Administraciones y en la adecuada ordenación de la función pública. No está en juego sólo la razón de ser de las Administraciones Públicas y el sentido de la función pública, sino la credibilidad de nuestras instituciones políticas.
Publicado por ASOC. DEFENSA FUNCION PUBLICA ARAGONESA
Me gustaMe gusta
Pingback: Día Internacional contra la Corrupción | Fiscalizacion.es
Pingback: La corrupción ya tiene su museo – Fiscalizacion.es