El desfase entre los niveles de corrupción de los países ricos y pobres se muestra más amplio que nunca, según el Índice de Percepción de la Corrupción 2007 (IPC), hecho público hoy por Transparency International (TI). En el caso de España, nos situamos en una posición que el diario “El País” califica de discreta en el contexto europeo, con la especulación urbanística como la principal debilidad.
“Pese a algunos logros, la corrupción sigue implicando un enorme escape de recursos vitales para la educación, salud e infraestructuras”, manifestó durante la presentación Huguette Labelle, presidenta de TI. “Los países con baja puntuación deben asumir estos resultados con seriedad y fortalecer la rendición de cuentas de las instituciones públicas”.
Los resultados de 2007
El Índice de Percepción de la Corrupción 2007 analiza las percepciones sobre la corrupción en el sector público en 180 países a través de un índice basado en 14 encuestas de opinión de expertos que clasifica a los países en una escala de cero a diez, de manera similar a las notas académicas.
Sigue patente una fuerte correlación entre corrupción y pobreza. El cuarenta por ciento de los países con puntuación inferior a 3 (corrupción desenfrenada) son clasificados por el Banco Mundial como países de bajos ingresos, mientras que Dinamarca, Finlandia y Nueva Zelanda (con 9,4) comparten tradicionalmente los primeros puestos de la lista. Aquí me surge la duda: ¿son corruptos porque son pobres? o … ¿son pobres porque son corruptos?
Felicitaciones de los hermanos chilenos que han conseguido meterse entre los países más probos y honrados: los primeros de toda iberoamérica. Tirón de orejas a los venezolanos, por cosechar tan baja calificación. Os incluyo a continuación una reseña de la puntuación de los diversos Estados.
Rango del país y puntuación del IPC 2007. Corresponde a las percepciones del grado de corrupción según la ven los empresarios y los analistas de cada país. Va de 10 (altamente transparente) a 0 (altamente corrupto).
1 Nueva Zelanda 9.4
1 Dinamarca 9.4
1 Finlandia 9.4
4 Singapur 9.3
4 Suecia 9.3
6 Islandia 9.2
7 Holanda 9.0
7 Suiza 9.0
9 Noruega 8.7
9 Canadá 8.7
11 Australia 8.6
12 Luxemburgo 8.4
12 Reino Unido 8.4
14 Hong Kong 8.3
15 Austria 8.1
16 Alemania 7.8
17 Japón 7.5
17 Irlanda 7.5
19 Francia 7.3
20 Estados Unidos 7.2
21 Bélgica 7.1
22 Chile 7.0
25 Uruguay 6.7
25 España 6.7
27 Eslovenia 6.6
28 Estonia 6.5
28 Portugal 6.5
30 Israel 6.1
61 Cuba 4.2
61 Polonia 4.2
61 Túnez 4.2
64 Bulgaria 4.1
64 Croacia 4.1
64 Turquía 4.1
67 El Salvador 4.0
68 Colombia 3.8
69 Ghana 3.7
69 Rumanía 3.7
71 Senegal 3.6
72 Marruecos 3.5
72 China 3.5
72 India 3.5
72 México 3.5
72 Perú 3.5
72 Brasil 3.5
79 Serbia 3.4
79 Arabia Saudita 3.4
94 Panamá 3.2
94 Tanzania 3.2
99 República Dominicana 3.0
105 Argentina 2.9
105 Bolivia 2.9
105 Egipto 2.9
111 Guatemala 2.8
123 Nicaragua 2.6
118 Ucrania 2.7
162 Venezuela 2.0
Para terminar permitidme que os refiera dos famosas quintillas, atribuidas a Jorge Manrique (siglo XVI) que figuran epigrafiados en un muro de la escalera principal del Ayuntamiento de Toledo, previniendo a los corregidores y alcaldes contra los abusos en el ejercicio de los oficios públicos:
«Nobles, discretos varones
Que gobernáis a Toledo
En aquestos escalones
Desechad las aficiones
Codicias, amor y miedo
Por los comunes provechos
Dejad los particulares
Pues vos fizo Dios pilares
De tan riquísimos techos
Estad firmes y derechos».
Exhortación, que sin mudar en exceso los términos, resultaría asumible por nuestros actuales dirigentes. Tomada de Manuel Martínez Bargueño (“Etica, corrupción y función pública” en Actualidad Administrativa n.º 30/2000)
Español
admin
Antonio Arias Rodríguez
