Comentarios en: Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales http://fiscalizacion.es/2010/01/11/tribunal-administrativo-central-de-recursos-contractuales/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=tribunal-administrativo-central-de-recursos-contractuales Espacio dedicado a la Fiscalización de la gestión de los fondos públicos Wed, 23 May 2012 17:31:22 +0000 hourly 1 Por: Antonio Arias Rodríguez http://fiscalizacion.es/2010/01/11/tribunal-administrativo-central-de-recursos-contractuales/comment-page-1/#comment-7517 Antonio Arias Rodríguez Mon, 16 Aug 2010 21:38:17 +0000 http://www.fiscalizacion.es/?p=6090#comment-7517 Tras su <a href="http://contencioso.es/files/2010/08/BOE-A-2010-127653.pdf" rel="nofollow">publicación en el BOE</a>, Sevach examina el Recurso Contractual que presenta perfiles propios que hacen difícil pronosticar el acierto de la figura. <strong><a href="http://contencioso.es/2010/08/16/del-recurso-contractual-introducido-por-ley-342010-hacia-el-infinito-y-mas-alla" rel="nofollow">Ver más</a></strong>. Tras su publicación en el BOE, Sevach examina el Recurso Contractual que presenta perfiles propios que hacen difícil pronosticar el acierto de la figura.
Ver más.
]]> Por: Miguel Trueno http://fiscalizacion.es/2010/01/11/tribunal-administrativo-central-de-recursos-contractuales/comment-page-1/#comment-3396 Miguel Trueno Wed, 24 Mar 2010 07:20:02 +0000 http://www.fiscalizacion.es/?p=6090#comment-3396 Isaac: La clasificación sin IVA: como bien señalas un simple cambio de IVA distorsionaría la categoría y por el más elemental de los sentidos comunes eso no puede ser. De otro lado, la Junta Consultiva del Estado ya se pronunció de forma indirecta sobre este tema y dijo: SIN IVA. A todos los foreros:<strong> DAROS DE ALTA EN LA NUEVA PÁGINA QUE NOS BRINDA MI DILECTO ANTONIO ARIAS.</strong> Isaac: La clasificación sin IVA: como bien señalas un simple cambio de IVA distorsionaría la categoría y por el más elemental de los sentidos comunes eso no puede ser.

De otro lado, la Junta Consultiva del Estado ya se pronunció de forma indirecta sobre este tema y dijo: SIN IVA.

A todos los foreros: DAROS DE ALTA EN LA NUEVA PÁGINA QUE NOS BRINDA MI DILECTO ANTONIO ARIAS.

]]> Por: Antonio Arias Rodríguez http://fiscalizacion.es/2010/01/11/tribunal-administrativo-central-de-recursos-contractuales/comment-page-1/#comment-3394 Antonio Arias Rodríguez Tue, 23 Mar 2010 22:08:18 +0000 http://www.fiscalizacion.es/?p=6090#comment-3394 Gracias. Hemos estado trabajando en una <strong>nueva herramienta</strong>. Os invito a que visiteis mi nueva <strong>página de contratación</strong> para debatir todo lo que necesitéis y descargar todo lo que querais. La dirección es esta: <strong>http://edunomia.es/groups/contratacion</strong> Os registrais y a resolver todas las cuestiones .... Un abrazo <strong>MIguel Trueno</strong>: esperamos tu magisterio Gracias. Hemos estado trabajando en una nueva herramienta. Os invito a que visiteis mi nueva página de contratación para debatir todo lo que necesitéis y descargar todo lo que querais. La dirección es esta:

http://edunomia.es/groups/contratacion

Os registrais y a resolver todas las cuestiones ….
Un abrazo
MIguel Trueno: esperamos tu magisterio

]]> Por: Isaac http://fiscalizacion.es/2010/01/11/tribunal-administrativo-central-de-recursos-contractuales/comment-page-1/#comment-3392 Isaac Tue, 23 Mar 2010 11:59:34 +0000 http://www.fiscalizacion.es/?p=6090#comment-3392 Parece que últimamente este foro está un poco parado. No sé si MT ha cumplido ya sus deseos de júbilo, pero seguro que puede seguir deleitandonos con sus conocimientos. Quería plantear una pregunta sobre el IVA y las categorías de clasificación en los contratos. Los importes que establece el artículo 26 del RGLCAP para determinar las categorías de clasificación en los contratos de obras, ¿debe entenderse ahora que son IVA excluido o incluido?. Entiendo que son IVA excluido, es decir, un contrato con un presupuesto de 800.000 euros más IVA estaría en la categoría d), pero si entendemos que las cifras del Reglamento se establecieron teniendo en cuenta que la cuantía de los contratos incluía el IVA y le añadimos sería de cateoría e). Además, si se entiende que es IVA incluido, a partir del 1 de julio, cambiaría la categoría exigida en algunos casos. Un saludo a todos los foreros (no forofos) de esta materia. Parece que últimamente este foro está un poco parado. No sé si MT ha cumplido ya sus deseos de júbilo, pero seguro que puede seguir deleitandonos con sus conocimientos.

Quería plantear una pregunta sobre el IVA y las categorías de clasificación en los contratos.
Los importes que establece el artículo 26 del RGLCAP para determinar las categorías de clasificación en los contratos de obras, ¿debe entenderse ahora que son IVA excluido o incluido?.
Entiendo que son IVA excluido, es decir, un contrato con un presupuesto de 800.000 euros más IVA estaría en la categoría d), pero si entendemos que las cifras del Reglamento se establecieron teniendo en cuenta que la cuantía de los contratos incluía el IVA y le añadimos sería de cateoría e).
Además, si se entiende que es IVA incluido, a partir del 1 de julio, cambiaría la categoría exigida en algunos casos.
Un saludo a todos los foreros (no forofos) de esta materia.

]]> Por: Manuel http://fiscalizacion.es/2010/01/11/tribunal-administrativo-central-de-recursos-contractuales/comment-page-1/#comment-3322 Manuel Wed, 10 Mar 2010 08:56:25 +0000 http://www.fiscalizacion.es/?p=6090#comment-3322 Por cierto, Teresa, muchas gracias por haber comentado con una pedagogía admirable el Informe 163/2008 de la Abogacía General del Estado. Fue una luz en el camino. De lo que sí me alegro es de que el anteproyecto de LCSP venga a resolver en texto legislativo esa cuestión asumiendo el criterio del informe citado. Un saludo y reitero el agradecimiento por tus aportaciones. Por cierto, Teresa, muchas gracias por haber comentado con una pedagogía admirable el Informe 163/2008 de la Abogacía General del Estado. Fue una luz en el camino. De lo que sí me alegro es de que el anteproyecto de LCSP venga a resolver en texto legislativo esa cuestión asumiendo el criterio del informe citado.

Un saludo y reitero el agradecimiento por tus aportaciones.

]]> Por: Manuel http://fiscalizacion.es/2010/01/11/tribunal-administrativo-central-de-recursos-contractuales/comment-page-1/#comment-3321 Manuel Wed, 10 Mar 2010 08:21:06 +0000 http://www.fiscalizacion.es/?p=6090#comment-3321 Gracias, Teresa y Miguel. ¿Dónde está tu comentario Teresa? Me gustaría leerlo. De todas maneras, me alegro de que esteis de acuerdo conmigo y me apena que los ponentes de la ley que se supone que ha de trasponer la directiva sean tan obstinados en el incumplimiento de la misma. Gracias, Teresa y Miguel. ¿Dónde está tu comentario Teresa? Me gustaría leerlo. De todas maneras, me alegro de que esteis de acuerdo conmigo y me apena que los ponentes de la ley que se supone que ha de trasponer la directiva sean tan obstinados en el incumplimiento de la misma.
]]> Por: teresa moreo http://fiscalizacion.es/2010/01/11/tribunal-administrativo-central-de-recursos-contractuales/comment-page-1/#comment-3320 teresa moreo Wed, 10 Mar 2010 06:10:08 +0000 http://www.fiscalizacion.es/?p=6090#comment-3320 Manuel, lo que pienso de la DT 2ª ya lo manifesté en una entrada hace un par de semanas, que debe andar por ahí, en el "espacio del blog": NO CUMPLIMOS CON EUROPA. MT, gracias por mantenernos informados. Un saludo a todos Manuel, lo que pienso de la DT 2ª ya lo manifesté en una entrada hace un par de semanas, que debe andar por ahí, en el “espacio del blog”: NO CUMPLIMOS CON EUROPA.
MT, gracias por mantenernos informados.
Un saludo a todos
]]> Por: Miguel Trueno http://fiscalizacion.es/2010/01/11/tribunal-administrativo-central-de-recursos-contractuales/comment-page-1/#comment-3315 Miguel Trueno Tue, 09 Mar 2010 17:57:46 +0000 http://www.fiscalizacion.es/?p=6090#comment-3315 Manuel: A veces hay círculos que no permiten la circulación. Y lo que digo no es un enigma. ¡Me quiero jubilar! Un abrazo al Coordinador, a TM y al personal. PD. Madridistas: Gozad durante unos días, pero no os acostumbréis que es malo para vuestra salud. Manuel: A veces hay círculos que no permiten la circulación. Y lo que digo no es un enigma.
¡Me quiero jubilar!

Un abrazo al Coordinador, a TM y al personal.

PD. Madridistas: Gozad durante unos días, pero no os acostumbréis que es malo para vuestra salud.

]]> Por: Manuel http://fiscalizacion.es/2010/01/11/tribunal-administrativo-central-de-recursos-contractuales/comment-page-1/#comment-3313 Manuel Tue, 09 Mar 2010 12:08:23 +0000 http://www.fiscalizacion.es/?p=6090#comment-3313 Leyendo el proyecto de la Ley de recursos, me asalta una gran duda: el apartado b) de la D.T. Segunda, no es contrario a la Directiva Comunitaria? Quiero decir que, si no se obliga a la Comunidad Autónoma a crear un "Tribunal" administrativo de recursos, independiente del órgano de contratación, ni a otorgar su competencia al Tribunal Central que se crea en esa Ley, lo lógico es que la competencia siga recayendo en el órgano de contratación, lo que es manifiestamente contrario a la Directiva de recursos. Qué pensais? Leyendo el proyecto de la Ley de recursos, me asalta una gran duda: el apartado b) de la D.T. Segunda, no es contrario a la Directiva Comunitaria? Quiero decir que, si no se obliga a la Comunidad Autónoma a crear un “Tribunal” administrativo de recursos, independiente del órgano de contratación, ni a otorgar su competencia al Tribunal Central que se crea en esa Ley, lo lógico es que la competencia siga recayendo en el órgano de contratación, lo que es manifiestamente contrario a la Directiva de recursos. Qué pensais?
]]> Por: Manuel http://fiscalizacion.es/2010/01/11/tribunal-administrativo-central-de-recursos-contractuales/comment-page-1/#comment-3308 Manuel Mon, 08 Mar 2010 10:58:50 +0000 http://www.fiscalizacion.es/?p=6090#comment-3308 La noticia del otoño era previsible, pero la del Reglamento? Hay un texto circulando como la del anteproyecto de Ley de recursos? La noticia del otoño era previsible, pero la del Reglamento? Hay un texto circulando como la del anteproyecto de Ley de recursos?
]]> Por: Miguel Trueno http://fiscalizacion.es/2010/01/11/tribunal-administrativo-central-de-recursos-contractuales/comment-page-1/#comment-3291 Miguel Trueno Sat, 06 Mar 2010 09:50:02 +0000 http://www.fiscalizacion.es/?p=6090#comment-3291 Me dijo un pajarito: a) Las dos Leyes para el otoño en el BOE. b) El Reglamento está reedactado, pero ahora le afectan las dos Leyes. Resultado para enero 2011. Que lo sepáis. Me dijo un pajarito:

a) Las dos Leyes para el otoño en el BOE.
b) El Reglamento está reedactado, pero ahora le afectan las dos Leyes. Resultado para enero 2011.

Que lo sepáis.

]]> Por: APTVA http://fiscalizacion.es/2010/01/11/tribunal-administrativo-central-de-recursos-contractuales/comment-page-1/#comment-2934 APTVA Sat, 23 Jan 2010 10:12:22 +0000 http://www.fiscalizacion.es/?p=6090#comment-2934 [...] Del blog de Antonio Arias [...] [...] Del blog de Antonio Arias [...]
]]> Por: Peter http://fiscalizacion.es/2010/01/11/tribunal-administrativo-central-de-recursos-contractuales/comment-page-1/#comment-2933 Peter Thu, 21 Jan 2010 17:05:43 +0000 http://www.fiscalizacion.es/?p=6090#comment-2933 Pablo entiendo tu frustración con los menores, pero la verdad es que nada tienen que ver con el recurso especial en materia de contratación, el contrato menor si bien tiene su sentido y finalidad, la verdad es que en muchas ocasiones su utilización práctica deja mucho que desear, me gustaría a mi saber cuantos RC’s para contratos menores se han mecanizado en toda la A.G.E. entre el 28 y 31 de Diciembre… Con respecto a la nueva regulación del recurso especial en materia de contratación contenida en el proyecto de ley, a mi realmente me preocupa todo el procedimiento que se quiere montar para la interposición de este recurso, me lo he leído ya unas cuantas veces y me cuesta entenderlo. No entiendo la necesidad de anunciarlo previamente, requisito que por otra parte si se omite puede subsanarse, ¿no sería más fácil obligar a que el recurso se presente necesariamente en el registro del órgano de contratación y que éste lo remita al Tribunal junto con el expediente y su correspondiente informe? ¿No se conseguiría igualmente de esta forma que el órgano de contratación siempre tenga constancia de la interposición del recurso? Pablo entiendo tu frustración con los menores, pero la verdad es que nada tienen que ver con el recurso especial en materia de contratación, el contrato menor si bien tiene su sentido y finalidad, la verdad es que en muchas ocasiones su utilización práctica deja mucho que desear, me gustaría a mi saber cuantos RC’s para contratos menores se han mecanizado en toda la A.G.E. entre el 28 y 31 de Diciembre…

Con respecto a la nueva regulación del recurso especial en materia de contratación contenida en el proyecto de ley, a mi realmente me preocupa todo el procedimiento que se quiere montar para la interposición de este recurso, me lo he leído ya unas cuantas veces y me cuesta entenderlo. No entiendo la necesidad de anunciarlo previamente, requisito que por otra parte si se omite puede subsanarse, ¿no sería más fácil obligar a que el recurso se presente necesariamente en el registro del órgano de contratación y que éste lo remita al Tribunal junto con el expediente y su correspondiente informe? ¿No se conseguiría igualmente de esta forma que el órgano de contratación siempre tenga constancia de la interposición del recurso?

]]> Por: Miguel Trueno http://fiscalizacion.es/2010/01/11/tribunal-administrativo-central-de-recursos-contractuales/comment-page-1/#comment-2932 Miguel Trueno Thu, 21 Jan 2010 15:30:36 +0000 http://www.fiscalizacion.es/?p=6090#comment-2932 ¿Y qué tienen que ver los contratos menores con el recurso especial en mnteria de contratación? ¿Y qué tienen que ver los contratos menores con el recurso especial en mnteria de contratación?
]]> Por: pablo http://fiscalizacion.es/2010/01/11/tribunal-administrativo-central-de-recursos-contractuales/comment-page-1/#comment-2931 pablo Wed, 20 Jan 2010 11:45:23 +0000 http://www.fiscalizacion.es/?p=6090#comment-2931 ¿¿¿Y que ocurre con los jugosos y fraccionados contratos menores??? Esos en los que no hay interesado que interponga un recurso paralizador. Casa con dos puertas.... ¿¿¿Y que ocurre con los jugosos y fraccionados contratos menores??? Esos en los que no hay interesado que interponga un recurso paralizador.

Casa con dos puertas….

]]> Por: Maria Madrid http://fiscalizacion.es/2010/01/11/tribunal-administrativo-central-de-recursos-contractuales/comment-page-1/#comment-2930 Maria Madrid Thu, 14 Jan 2010 17:55:27 +0000 http://www.fiscalizacion.es/?p=6090#comment-2930 Ahora volvemos a un solo acto de adjudicación.....pero perfección del contrato con la formalización... Los recursos especiales de contratación los resolverá un ógano independiente: Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales.... Nos toca estudiar las novedades!!!! Ahora volvemos a un solo acto de adjudicación…..pero perfección del contrato con la formalización…
Los recursos especiales de contratación los resolverá un ógano independiente: Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales….
Nos toca estudiar las novedades!!!!
]]> Por: Miguel Trueno http://fiscalizacion.es/2010/01/11/tribunal-administrativo-central-de-recursos-contractuales/comment-page-1/#comment-2929 Miguel Trueno Wed, 13 Jan 2010 09:37:05 +0000 http://www.fiscalizacion.es/?p=6090#comment-2929 Pues si. Todos a pasar por ahí. La lectura del proyecto del Ley causa desolación. Pues si. Todos a pasar por ahí.

La lectura del proyecto del Ley causa desolación.

]]> Por: María Bilbao http://fiscalizacion.es/2010/01/11/tribunal-administrativo-central-de-recursos-contractuales/comment-page-1/#comment-2928 María Bilbao Tue, 12 Jan 2010 13:44:04 +0000 http://www.fiscalizacion.es/?p=6090#comment-2928 Ufffff Si esto se pone en marcha ¿cuanto puede retrasar/paralizar un procedimiento de contratación el esperar que un órgano administrativo, que por el nombre suena a "Tribunal Económico Administrativo Central" resuelva un recurso especial? ¿Todo el sector Público habrá de someterse a ese organo central? Ufffff Si esto se pone en marcha ¿cuanto puede retrasar/paralizar un procedimiento de contratación el esperar que un órgano administrativo, que por el nombre suena a “Tribunal Económico Administrativo Central” resuelva un recurso especial? ¿Todo el sector Público habrá de someterse a ese organo central?
]]> Por: ocortes http://fiscalizacion.es/2010/01/11/tribunal-administrativo-central-de-recursos-contractuales/comment-page-1/#comment-2927 ocortes Tue, 12 Jan 2010 11:42:30 +0000 http://www.fiscalizacion.es/?p=6090#comment-2927 Tiene narices el nombrecito y tiene narices que ya estemos con parches a ese ladrillo que es la LCSP. Tiene narices el nombrecito y tiene narices que ya estemos con parches a ese ladrillo que es la LCSP.
]]>