<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Informe Anual del Tribunal de Cuentas Europeo-2008</title>
	<atom:link href="http://fiscalizacion.es/2009/11/11/informe-anual-del-tribunal-de-cuentas-para-2008/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://fiscalizacion.es/2009/11/11/informe-anual-del-tribunal-de-cuentas-para-2008/</link>
	<description>Bitácora personal y espacio dedicado a la Fiscalización de la gestión de los fondos públicos</description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Sep 2010 20:19:15 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Por: &#187; El tortuoso camino de la ayuda humanitaria</title>
		<link>http://fiscalizacion.es/2009/11/11/informe-anual-del-tribunal-de-cuentas-para-2008/comment-page-1/#comment-2843</link>
		<dc:creator>&#187; El tortuoso camino de la ayuda humanitaria</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Jan 2010 09:45:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fiscalizacion.es/?p=5289#comment-2843</guid>
		<description>[...] Comentamos a continuación sus principales conclusiones, presentadas en un impecable trabajo que es todo un ejemplo de calidad, concisión y comunicación. Otro ejemplo más de las mejores [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Comentamos a continuación sus principales conclusiones, presentadas en un impecable trabajo que es todo un ejemplo de calidad, concisión y comunicación. Otro ejemplo más de las mejores [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: El tortuoso camino de la ayuda humanitaria &#124; Antonio Arias Rodríguez es Fiscalización</title>
		<link>http://fiscalizacion.es/2009/11/11/informe-anual-del-tribunal-de-cuentas-para-2008/comment-page-1/#comment-2842</link>
		<dc:creator>El tortuoso camino de la ayuda humanitaria &#124; Antonio Arias Rodríguez es Fiscalización</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Jan 2010 13:28:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fiscalizacion.es/?p=5289#comment-2842</guid>
		<description>[...] Comentamos a continuación sus principales conclusiones, presentadas en un impecable trabajo que es todo un ejemplo de calidad, concisión y comunicación. Otro ejemplo más de las mejores [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Comentamos a continuación sus principales conclusiones, presentadas en un impecable trabajo que es todo un ejemplo de calidad, concisión y comunicación. Otro ejemplo más de las mejores [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: javier grandio</title>
		<link>http://fiscalizacion.es/2009/11/11/informe-anual-del-tribunal-de-cuentas-para-2008/comment-page-1/#comment-2841</link>
		<dc:creator>javier grandio</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 20:42:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fiscalizacion.es/?p=5289#comment-2841</guid>
		<description>Resultar titular de la potestad de fiscalizar la gestión económico-financiera y de legalidad de las Administraciones Públicas no garantiza, per se, que la razón -al menos, técnica- y/o su forma de explicarla a terceras personas devengan siempre más protegidas de tu parte. Bienvenida sea, pues, la metodología empleada por el Tribunal de Cuentas Europeo en sus informes de auditoría y/o fiscalización.

En mi opinión, dicho procedimiento no sólo brinda mayor respeto a la entidad fiscalizada –que lo hace, aun sin ser lo más importante-, sino que serviría mejor al principio de transparencia en la dirección y gestión de los asuntos públicos y en definitiva a los ciudadanos e intereses generales en su conjunto: no a los posibles intereses de los ‘fiscalizados’ o a los de los ‘fiscalizadores’, como si por alguna razón pudieran resultar contradictorios y/o distintos de los generales.

En aras al ‘carácter constructivo’ que preside el ejercicio de la función fiscalizadora, es deseable que algún día tanto el Tribunal de Cuentas como el resto de los OCEX españoles sigan ese camino.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Resultar titular de la potestad de fiscalizar la gestión económico-financiera y de legalidad de las Administraciones Públicas no garantiza, per se, que la razón -al menos, técnica- y/o su forma de explicarla a terceras personas devengan siempre más protegidas de tu parte. Bienvenida sea, pues, la metodología empleada por el Tribunal de Cuentas Europeo en sus informes de auditoría y/o fiscalización.</p>
<p>En mi opinión, dicho procedimiento no sólo brinda mayor respeto a la entidad fiscalizada –que lo hace, aun sin ser lo más importante-, sino que serviría mejor al principio de transparencia en la dirección y gestión de los asuntos públicos y en definitiva a los ciudadanos e intereses generales en su conjunto: no a los posibles intereses de los ‘fiscalizados’ o a los de los ‘fiscalizadores’, como si por alguna razón pudieran resultar contradictorios y/o distintos de los generales.</p>
<p>En aras al ‘carácter constructivo’ que preside el ejercicio de la función fiscalizadora, es deseable que algún día tanto el Tribunal de Cuentas como el resto de los OCEX españoles sigan ese camino.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
