<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Más control para la obra pública</title>
	<atom:link href="http://fiscalizacion.es/2009/11/03/mas-control-para-la-obra-publica/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://fiscalizacion.es/2009/11/03/mas-control-para-la-obra-publica/</link>
	<description>Bitácora personal y espacio dedicado a la Fiscalización de la gestión de los fondos públicos</description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Sep 2010 20:19:15 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Antonio Arias Rodríguez</title>
		<link>http://fiscalizacion.es/2009/11/03/mas-control-para-la-obra-publica/comment-page-1/#comment-2818</link>
		<dc:creator>Antonio Arias Rodríguez</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Nov 2009 07:12:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fiscalizacion.es/?p=2970#comment-2818</guid>
		<description>El diario &lt;a href=&quot;http://www.expansion.com/2009/11/05/opinion/1257455691.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Expansión&lt;/a&gt; de hoy se hace eco de la siguiente noticia:
&lt;strong&gt;Obra pública bajo la lupa europea&lt;/strong&gt;

&lt;em&gt;Las llamadas &#039;bajas temerarias&#039; en obra pública, consistentes en acudir a los concursos de la Administración con ofertas muy inferiores al precio base de licitación para elevar las posibilidades de triunfo, pueden convertirse en una praxis mucho más arriesgada en el futuro.

Hasta ahora no lo es tanto gracias a que la Ley de Contratos del Estado permite a las empresas pedir una revisión al alza del presupuesto adjudicado para hacer frente a los ‘imprevistos’ y compensar así la falta de rentabilidad inicial. Pero esa práctica no agrada en Europa, por lo que podría tener los días contados. Bruselas reclama al Gobierno español que convoque una nueva licitación en aquellos proyectos que precisen de revisión presupuestaria.

De consumarse, las pretensiones de Bruselas trastocarían los esquemas de contratación en España, lo que no tiene por qué ser necesariamente malo. Es cierto que, al obligar a los aspirantes a hilar más fino en la elaboración de sus propuestas y en los costes, los plazos de ejecución podrían dilatarse, pero el estrechamiento del margen para efectuar ofertas demasiado a la baja tendría otros efectos beneficiosos.

De un lado, ayudaría a primar los aspectos técnicos sobre los económicos, y de otro, a equilibrar la competencia en el sector, ahora condicionada por la posibilidad de presentar ofertas con teóricas rebajas de entre el 20% y, en algunos casos, hasta el 40%. Al final, lo aparentemente barato puede acabar saliendo muy caro.&lt;/em&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El diario <a href="http://www.expansion.com/2009/11/05/opinion/1257455691.html" rel="nofollow">Expansión</a> de hoy se hace eco de la siguiente noticia:<br />
<strong>Obra pública bajo la lupa europea</strong></p>
<p><em>Las llamadas &#8216;bajas temerarias&#8217; en obra pública, consistentes en acudir a los concursos de la Administración con ofertas muy inferiores al precio base de licitación para elevar las posibilidades de triunfo, pueden convertirse en una praxis mucho más arriesgada en el futuro.</p>
<p>Hasta ahora no lo es tanto gracias a que la Ley de Contratos del Estado permite a las empresas pedir una revisión al alza del presupuesto adjudicado para hacer frente a los ‘imprevistos’ y compensar así la falta de rentabilidad inicial. Pero esa práctica no agrada en Europa, por lo que podría tener los días contados. Bruselas reclama al Gobierno español que convoque una nueva licitación en aquellos proyectos que precisen de revisión presupuestaria.</p>
<p>De consumarse, las pretensiones de Bruselas trastocarían los esquemas de contratación en España, lo que no tiene por qué ser necesariamente malo. Es cierto que, al obligar a los aspirantes a hilar más fino en la elaboración de sus propuestas y en los costes, los plazos de ejecución podrían dilatarse, pero el estrechamiento del margen para efectuar ofertas demasiado a la baja tendría otros efectos beneficiosos.</p>
<p>De un lado, ayudaría a primar los aspectos técnicos sobre los económicos, y de otro, a equilibrar la competencia en el sector, ahora condicionada por la posibilidad de presentar ofertas con teóricas rebajas de entre el 20% y, en algunos casos, hasta el 40%. Al final, lo aparentemente barato puede acabar saliendo muy caro.</em></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Antonio Arias Rodríguez es Fiscalización &#187; Gatillazos en la concesión de obra pública</title>
		<link>http://fiscalizacion.es/2009/11/03/mas-control-para-la-obra-publica/comment-page-1/#comment-2817</link>
		<dc:creator>Antonio Arias Rodríguez es Fiscalización &#187; Gatillazos en la concesión de obra pública</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Nov 2009 08:59:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fiscalizacion.es/?p=2970#comment-2817</guid>
		<description>[...] proyecto de Ley para la Captación de Financiación en los mercados por los concesionarios de obra pública, [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] proyecto de Ley para la Captación de Financiación en los mercados por los concesionarios de obra pública, [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
