<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Las cosas no siempre son lo que parecen</title>
	<atom:link href="http://fiscalizacion.es/2008/08/27/las-cosas-no-son-lo-que-parecen-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://fiscalizacion.es/2008/08/27/las-cosas-no-son-lo-que-parecen-2/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=las-cosas-no-son-lo-que-parecen-2</link>
	<description>Espacio dedicado a la Fiscalización de la gestión de los fondos públicos</description>
	<lastBuildDate>Wed, 23 May 2012 17:31:22 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Por: Antonio Arias Rodríguez es Fiscalización &#187; Blog Archive &#187; Va de fraudes</title>
		<link>http://fiscalizacion.es/2008/08/27/las-cosas-no-son-lo-que-parecen-2/comment-page-1/#comment-1636</link>
		<dc:creator>Antonio Arias Rodríguez es Fiscalización &#187; Blog Archive &#187; Va de fraudes</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Oct 2008 22:04:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fiscalizacion.es/?p=1329#comment-1636</guid>
		<description>[...] Un timo similar a la conocida venta del la Torre Eiffel, de la que ya nos hemos reído en otra entrada, donde recordábamos que la misión de lo auditores es comprobar las apariencias, evidenciar las [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Un timo similar a la conocida venta del la Torre Eiffel, de la que ya nos hemos reído en otra entrada, donde recordábamos que la misión de lo auditores es comprobar las apariencias, evidenciar las [...]
<div class="rw-left">
<div class="rw-ui-container rw-class-comment rw-urid-16371"></div>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Carlos Tramontin</title>
		<link>http://fiscalizacion.es/2008/08/27/las-cosas-no-son-lo-que-parecen-2/comment-page-1/#comment-1635</link>
		<dc:creator>Carlos Tramontin</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Sep 2008 17:10:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fiscalizacion.es/?p=1329#comment-1635</guid>
		<description>Caro Antônio Arias
Las apariencias engañan. Que lo diga los muchos inversores que meteran plata en los grande Bancos. Parecian sólidos. Pero, en verdad, estan rotos! El sueño se acabó y solo restó la pesadilla de la crisis financiera internacional.
Un fuerte abrazo desde Florianópolis/Brasil.
Carlos Tramontin.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Caro Antônio Arias<br />
Las apariencias engañan. Que lo diga los muchos inversores que meteran plata en los grande Bancos. Parecian sólidos. Pero, en verdad, estan rotos! El sueño se acabó y solo restó la pesadilla de la crisis financiera internacional.<br />
Un fuerte abrazo desde Florianópolis/Brasil.<br />
Carlos Tramontin.
<div class="rw-left">
<div class="rw-ui-container rw-class-comment rw-urid-16361"></div>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Mario Gómez</title>
		<link>http://fiscalizacion.es/2008/08/27/las-cosas-no-son-lo-que-parecen-2/comment-page-1/#comment-1634</link>
		<dc:creator>Mario Gómez</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Aug 2008 22:44:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fiscalizacion.es/?p=1329#comment-1634</guid>
		<description>Coincido con Javier Grandio, las cuentas son solamente una cara de la realidad. El problema de la fiscalización está ligado a la evaluación del sistema de rendición de cuentas, y por ende, la reestructuración de la fiscalización comprende la transformación de las cuentas. Por otro lado, ¿ cómo evaluar las apariencias ? es un pseudoproblema. El auditor evalua la realidad no la apariencia. Y en el fondo, ¨deberíamos preguntarnos sino es urgente, una teoría del conocimiento en la auditoría pública o fiscalización.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Coincido con Javier Grandio, las cuentas son solamente una cara de la realidad. El problema de la fiscalización está ligado a la evaluación del sistema de rendición de cuentas, y por ende, la reestructuración de la fiscalización comprende la transformación de las cuentas. Por otro lado, ¿ cómo evaluar las apariencias ? es un pseudoproblema. El auditor evalua la realidad no la apariencia. Y en el fondo, ¨deberíamos preguntarnos sino es urgente, una teoría del conocimiento en la auditoría pública o fiscalización.
<div class="rw-left">
<div class="rw-ui-container rw-class-comment rw-urid-16351"></div>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Helio Saul Mileski</title>
		<link>http://fiscalizacion.es/2008/08/27/las-cosas-no-son-lo-que-parecen-2/comment-page-1/#comment-1633</link>
		<dc:creator>Helio Saul Mileski</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Aug 2008 18:24:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fiscalizacion.es/?p=1329#comment-1633</guid>
		<description>Caro amigo Antonio:

Muy inteligente la evaluación realizada bajo el título de Las “cosas en el siempre son lo que parecen”, es lo que, nosotros los brasileños llamamos de las &lt;strong&gt;“apariencias engañan”.&lt;/strong&gt;

La sociedad post-moderna alcanzó una práctica de avance tecnológico impresionante, surgiendo la sociedad del conocimiento. Por lo tanto, los defraudadores también terminaron por mejorar, y siendo su objetivo la ganancia, el sector económico adquirió nuevas formas, inclusive de ilusión. Por ejemplo: aquí en Porto Alegre, un ciudadano, en una de las principales avenidas de la ciudad, montó un pequeño café, haciendo una pequeña inversión de R$50.000,00. Pasó a distribuir invitaciones en las oficinas próximas, con derecho a un café gratis. Él no tenía beneficio ninguno, pero el café estaba siempre lleno de personas. Seis meses después, él vendió el negocio pro R$ 800.000,00, pues todos imaginaban que el negocio era extremadamente lucrativo. Como se ve, las apariencias engañam terriblemente. Pero ... ¿cómo evaluar la apariencia? realmente no es fácil. Los auditores tendrán que usar de mucha sensibilidad y creatividad, en el sentido de saber separar la apariencia de la realidad.

Cumprimentos e um abraço desde Porto Alegre, RS, Brasil.

Helio Saul Mileski</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Caro amigo Antonio:</p>
<p>Muy inteligente la evaluación realizada bajo el título de Las “cosas en el siempre son lo que parecen”, es lo que, nosotros los brasileños llamamos de las <strong>“apariencias engañan”.</strong></p>
<p>La sociedad post-moderna alcanzó una práctica de avance tecnológico impresionante, surgiendo la sociedad del conocimiento. Por lo tanto, los defraudadores también terminaron por mejorar, y siendo su objetivo la ganancia, el sector económico adquirió nuevas formas, inclusive de ilusión. Por ejemplo: aquí en Porto Alegre, un ciudadano, en una de las principales avenidas de la ciudad, montó un pequeño café, haciendo una pequeña inversión de R$50.000,00. Pasó a distribuir invitaciones en las oficinas próximas, con derecho a un café gratis. Él no tenía beneficio ninguno, pero el café estaba siempre lleno de personas. Seis meses después, él vendió el negocio pro R$ 800.000,00, pues todos imaginaban que el negocio era extremadamente lucrativo. Como se ve, las apariencias engañam terriblemente. Pero &#8230; ¿cómo evaluar la apariencia? realmente no es fácil. Los auditores tendrán que usar de mucha sensibilidad y creatividad, en el sentido de saber separar la apariencia de la realidad.</p>
<p>Cumprimentos e um abraço desde Porto Alegre, RS, Brasil.</p>
<p>Helio Saul Mileski
<div class="rw-left">
<div class="rw-ui-container rw-class-comment rw-urid-16341"></div>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: javier grandio</title>
		<link>http://fiscalizacion.es/2008/08/27/las-cosas-no-son-lo-que-parecen-2/comment-page-1/#comment-1632</link>
		<dc:creator>javier grandio</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 Aug 2008 00:21:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fiscalizacion.es/?p=1329#comment-1632</guid>
		<description>Unas cuentas bien formuladas sólo son un una cara (relevante) de la realidad de una empresa, no completa.

La imagen externa (e interna) de la empresa, sus recursos inmateriales e intangibles, su capacidad de innovación o sus amenazas de sustitución (del negocio), la actitud de sus miembros, la concordia entre sus propietarios … ¿no son relevantes?, ¿aparecen en cuentas?, ¿opina el auditor al respecto?

Se dice que las cosas no son nada por sí, sólo la representación compartida que de ellas tenemos.

En esa suerte resultará muy importante el marketing y el escaparatismo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Unas cuentas bien formuladas sólo son un una cara (relevante) de la realidad de una empresa, no completa.</p>
<p>La imagen externa (e interna) de la empresa, sus recursos inmateriales e intangibles, su capacidad de innovación o sus amenazas de sustitución (del negocio), la actitud de sus miembros, la concordia entre sus propietarios … ¿no son relevantes?, ¿aparecen en cuentas?, ¿opina el auditor al respecto?</p>
<p>Se dice que las cosas no son nada por sí, sólo la representación compartida que de ellas tenemos.</p>
<p>En esa suerte resultará muy importante el marketing y el escaparatismo.
<div class="rw-left">
<div class="rw-ui-container rw-class-comment rw-urid-16331"></div>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: mario gómez</title>
		<link>http://fiscalizacion.es/2008/08/27/las-cosas-no-son-lo-que-parecen-2/comment-page-1/#comment-1631</link>
		<dc:creator>mario gómez</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Aug 2008 15:49:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fiscalizacion.es/?p=1329#comment-1631</guid>
		<description>Permítanme insistir, a mi me parece que están regresando el tema de la fiscalizaciön al medievo. Antes de Copérnico, la cultura occidental entendía que el movimiento que todos observaban en el sol (que salia, subía, se movía, bajaba y se ocultaba) no estaba en el sol, sino en el observador, es decir, que esa realidad empírica y sensorial era sólo aparente. &lt;strong&gt;Si Copérnico y Galileo hubieran sido auditores con la función de comprobar las apariencias, seguramente la concepción geocentrica hubiera permanecido mucho tiempo&lt;/strong&gt;, y quizá sea la razón de la confusión conceptual que prevalece en el mundo actual de la fiscalización.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Permítanme insistir, a mi me parece que están regresando el tema de la fiscalizaciön al medievo. Antes de Copérnico, la cultura occidental entendía que el movimiento que todos observaban en el sol (que salia, subía, se movía, bajaba y se ocultaba) no estaba en el sol, sino en el observador, es decir, que esa realidad empírica y sensorial era sólo aparente. <strong>Si Copérnico y Galileo hubieran sido auditores con la función de comprobar las apariencias, seguramente la concepción geocentrica hubiera permanecido mucho tiempo</strong>, y quizá sea la razón de la confusión conceptual que prevalece en el mundo actual de la fiscalización.
<div class="rw-left">
<div class="rw-ui-container rw-class-comment rw-urid-16321"></div>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Mario Gómez</title>
		<link>http://fiscalizacion.es/2008/08/27/las-cosas-no-son-lo-que-parecen-2/comment-page-1/#comment-1630</link>
		<dc:creator>Mario Gómez</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Aug 2008 03:15:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fiscalizacion.es/?p=1329#comment-1630</guid>
		<description>¿Comprobar las apariencias? no me resulta claro que esa sea la misión de los auditores. Por qué no las esencias. Si se considera la apariencia o el fenómeno, también debemos pensar en su contraparte. Entonces, tendríamos que explicitar cuáles son los métodos o procedimientos para investigar esta dicotomía. Si se parte de una aseveración. lo adecuado es desarrollar su argumentación, no un collage mediático de frases y alusiones insustanciales.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¿Comprobar las apariencias? no me resulta claro que esa sea la misión de los auditores. Por qué no las esencias. Si se considera la apariencia o el fenómeno, también debemos pensar en su contraparte. Entonces, tendríamos que explicitar cuáles son los métodos o procedimientos para investigar esta dicotomía. Si se parte de una aseveración. lo adecuado es desarrollar su argumentación, no un collage mediático de frases y alusiones insustanciales.
<div class="rw-left">
<div class="rw-ui-container rw-class-comment rw-urid-16311"></div>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: ummj</title>
		<link>http://fiscalizacion.es/2008/08/27/las-cosas-no-son-lo-que-parecen-2/comment-page-1/#comment-1629</link>
		<dc:creator>ummj</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Aug 2008 18:21:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fiscalizacion.es/?p=1329#comment-1629</guid>
		<description>Buenas reflexiones para hacerse en una tarde de verano.

Muchas ideas condensadas en pocos párrafos, grandes de verdades sobre las que detenerse un poco.

¿Recuerdáis haber leído las multimillonarias cifras que costó a Telefónica (no sé si encontres era pública) Terra (con la compra incluída de los buscadores Olé u Ozú) en aquellos años del pleistoceno de la informática? Eran unas cifras escandalosas, por una página web que es algo casi intangible...

Aquello parecía que iba a ser la &quot;caña de España&quot;, el portal y buscador más importante de habla hispana...y luego dos universitarios americanos casi imberbes sacaron Google...

¿Quién y cómo se valoró aquella compra? ¿Cómo resultó la operación?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Buenas reflexiones para hacerse en una tarde de verano.</p>
<p>Muchas ideas condensadas en pocos párrafos, grandes de verdades sobre las que detenerse un poco.</p>
<p>¿Recuerdáis haber leído las multimillonarias cifras que costó a Telefónica (no sé si encontres era pública) Terra (con la compra incluída de los buscadores Olé u Ozú) en aquellos años del pleistoceno de la informática? Eran unas cifras escandalosas, por una página web que es algo casi intangible&#8230;</p>
<p>Aquello parecía que iba a ser la &#8220;caña de España&#8221;, el portal y buscador más importante de habla hispana&#8230;y luego dos universitarios americanos casi imberbes sacaron Google&#8230;</p>
<p>¿Quién y cómo se valoró aquella compra? ¿Cómo resultó la operación?
<div class="rw-left">
<div class="rw-ui-container rw-class-comment rw-urid-16301"></div>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for (  fiscalizacion.es/2008/08/27/las-cosas-no-son-lo-que-parecen-2/feed/ ) in 0.75963 seconds, on May 24th, 2012 at 12:03 am UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on May 24th, 2012 at 1:03 am UTC -->
